新加坡国立大学名誉副校长严崇涛在国立大学工程领袖学院（Institue for Engineering Leadership）杰出人士讲座系列上演讲时提出以上看法。他的讲题是“创造财富的领袖：裕廊对珊顿道”（Leaders in Wealth Creation: Jurong vs Shenton Way？）
严崇涛认为，新加坡有建设廉价公屋、建设机场、以及教育方面的知识可供出口，可以借以维生和创造财富，因此这些知识的管理非常重要。当年政府要耗资1亿元兴建垃圾焚化厂，德国咨询公司方面看到他便连声道谢，让他觉得不是滋味，新加坡为此要支付给德国公司等于项目成本10%（1000万元）的咨询费。
但德国公司的人表示，这不是他们这么感谢的原因，这咨询费是他们应该得到的，不需要道谢。这项目使他们能得到湿垃圾的数据，这是他们在德国所没有的，他们今后因此有能力为马来西亚、印度尼西亚等市场建造垃圾焚化厂。
吴庆瑞是当年内阁里
唯一真正“创造财富者”
严崇涛眼中的“财富创造者”，包括已故新加坡前副总理吴庆瑞博士、富商郭鹤年、从印尼来在新加坡起家的已故富商罗新权（Robin Shipyard的创始人）以及当年把新加坡当宝而不是“岩石”的史丹福。莱佛士。“财富创造者”能够跳出框框思考，能够看到别人看不到的需求和商机、清楚把握现实情况并有很强的执行能力、能够看到被别人当成“岩石”的宝贝。
吴庆瑞博士当年担任国防部长时，设立胜利控股（Sheng-Li Holdings，现为新加坡科技公司），建立起新加坡的国防工业，现在新加坡能翻新战机、建造战车等等而且能够在国际市场竞争。新加坡自己做这些工作所累积起来的知识非常珍贵，不只是节省成本而已。
吴庆瑞博士是内阁里面唯一真正的“创造财富者”，可惜在他之后便“后无来者”。淡马锡控股原本肩负着“财富创造者”的角色，但是后来却变成了“财富管理者”，或许“财富管理者”比较容易当。
所以，新加坡应该走“裕廊岛”还是“珊顿道”的路线？严崇涛的结论是，新加坡经济没有选择必须靠知识发展，而“裕廊岛”知识最密集，对经济的扩大效益（multiplier effect）比“珊顿道”还大。
走“裕廊岛”还是“珊顿道”，两者不见得是那么的对立或互相排斥，可这事却是一种选择。新加坡财政部和贸工部两个政府部门将需要深入考虑这些政策，因这些政策对新加坡政治、经济、教育和人力政策，将有很深远的影响。
受询对新加坡奖学金制度的看法时，严崇涛表示新加坡需要多样化的人才，最佳的学生不应该集中到莱佛士书院和莱佛士女子学校受教育，以免大家都是同一个模子制造出来的脑袋，面对挑战时是“一条线路”，没有多方面的思考方式。此外，人才不应该全部集中于政府部门，新加坡唯一的生存之路，是在各个领域都有能迎接挑战的人才。
联合早报2012-05-18
