针对独立审计师对阿裕尼—后港—榜鹅东市镇理事会财务报告列出13个信息不足处，受访会计专家认为，市镇理事会有必要竭尽所能解决这些疑点与问题，因为市镇会负责管理市镇的财务是公款，有责任确保一切妥当行事。
工人党管理的阿裕尼—后港—榜鹅东市镇理事会，本月13日将市镇理事会的2012 / 2013年常年报告放上网，其中包括财务报告。
市镇会所聘请的胡官陈均富会计师事务所在截至2013年3月的市镇会常年财务报告中，基于种种疑问，提出“无法表示意见”（Disclaimer of Opinion），也就是无法取得足够的证明，作为审计评估的根据。
新加坡特许会计师协会会长简耀强博士接受本报采访时说，审计师对客户机构提出“无法表示意见”的评估，相当严重，也相当罕见。他说，根据公司法令，一般上若审计师对一个客户机构做出这样的评估，客户是有责任竭尽所能解决所有的问题，否则会计与企业管制局有可能会就公司负责人展开调查，后果可能是罚款，甚至暂停负责人的职务。公司负责人有责任呈上公正真实的报告。
简耀强强调对市镇会的条规不太清楚，他认为：“在这事件上，这个市镇会负责这个市镇的财务状况，因此有责任确保一切妥当行事，因为市镇会所负责的是公款。”
根据日前报道，阿裕尼—后港—榜鹅东市镇理事会主席林瑞莲前天受访时指出，审计师给予的是“保留意见报告”（Qualified report），而不是“有反对意见报告”（Adverse report），并强调除了一些特定观察，阿裕尼—后港—榜鹅东市镇理事会的账目、户头和记录都遵照市镇理事会法令的规定行事。
简耀强指出，独立审计师的评估结果是“无法表示意见”。虽然说“保留意见报告”与“无法表示意见”都属“非标准审计意见”（Modified opinion），但他认为后者比前者来得严重。
简耀强：一份报告出现13问题相当罕见
在这个领域有近30年经验的简耀强解释：“简单来说，通常出现一两个大问题，审计师会给‘保留意见报告’，若出现多个大问题，审计师会做出‘无法表示意见’的评估，而13个问题是属于很多问题。在我的印象中，一份报告出现13个问题相当罕见。”
当审计师无法获取充分的审计证据，认为这可能对财务报表产生重大且影响广泛时，便会给“无法表示意见”的评估。简耀强强调，按照法律，审计师进行审计，有权向客户机构取得所有所需的相关信息，若他们无法从客户那里获得所需资料，也就无能为力，只能根据事实写下审计评估。
联合早报
黎远漪
2014年02月16日
