针对AHPETC主席林瑞莲指国家发展部没有提供进行审计所需的资料，国家发展部发言人受询时说，AHPETC两次向当局索取有关未清账款项目的详情都获得所需资料，但市镇会反而没有对当局跟进要求更多细节作出回应。
发言人指出，AHPETC曾在2012年11月2日和12月20日要求国家发展部和建屋发展局提供来自公民咨询委员会（CIPC）的款项详情，而当局分别在11月27日和12月21日作出回应。
“之后，国家发展部和建屋局要求市镇会提供更多详情或发票记录，以协助当局查证付款情况，但市镇会没有对此回应。”
他表明，已针对社区设施改进委员会的项目，分别在2011和2012财政年支付给市镇会240万元和52万元。“截至2012财政年，CIPC已经没有拖欠AHPETC任何款项。因此，我们很纳闷市镇会的2012财政年财务报告为何会反映112万元的欠款。”
他也说，AHPETC在2011财政年第一次就财务报告获得“无法表示意见”的审计评估后，曾向当局保证已纠正大部分审计师提出的问题，有些也仍在改正中，因此当局决定给市镇会时间解决问题。
“但最新的审计报告显示，市镇会没有兑现承诺，改正问题。事实上，还出现了几个引起迫切关注的新问题，显示市镇会的财务情况可能已经恶化。”
官委议员、新加坡管理大学法律系副教授陈庆文认为，独立审计师已是第二年对市镇会的财务报告提出“无法表示意见”的立场，如果国家发展部这次仍不采取行动，会被解读不重视这个问题。至于工人党正面回应审计总长介入审计，象征的是它向居民作出保证，也是对广大新加坡人的一个交代，即它没有牵涉不道德行为。
他说：“自然会有人从政治的角度去看事件，但捞取政治资本的做法可能取得反效果；新加坡人也不应该认为一切存在政治动机，而是应重视公共款项的问责。”
联合早报
2014年02月20日
