临时法案将赋予警方和执法人员更大的权力取缔违法商家，也可禁止任何威胁公共秩序的公众进入特别区。（档案照片）
小印度骚乱是酒精惹的祸？禁酒令应解除还是继续实施？多名议员昨天提出不同观点。
官委议员陈庆文副教授担心，在小印度这个仅1.1平方公里的地方，竟有超过300处售酒，似乎太多了。
副总理兼国家安全统筹部长及内政部长张志贤回答说，小印度售酒的地方过去五年没有逐年增加，而是相对稳定。
内政部数据显示，2009年至2013年，每年在小印度发放的有效售酒执照，依次为347张、355张、357张、352张，以及331张。换句话说，去年小印度有331处卖酒，比过去五年少。
非选区议员余振忠提问，警方过去几年处理了多少起与酒醉有关的案件？当中又有多少起发生在小印度或与客工有关？
张志贤透过书面回答指出，相关案件2010年有140起、2011年有132起、2012年有104起，而2013年首11月则有148起。但他说，警方没有收集有关醉酒者国籍和醉酒地点的资料，而且醉酒事发地点和饮酒的地方也可能不同。
议员任梓铭（蔡厝港集选区）问，政府是否会考虑效仿加拿大和芬兰等国，立法禁止人民在公共场合持有开盖的酒精容器。张志贤表示不排除推行这样的法律，但也指出法律若太精细可能不易执行，也会干扰国人的日常生活。
议员伍碧虹（淡滨尼集选区）和官委议员许优美认为，酒精或许不是小印度骚乱的唯一导因，其他原因可能包括骚乱者对警察等制服人员存在一些既定印象而产生某种态度，或是他们在工作上或社会上碰到不愉快的事。
张志贤重申酒精是导因之一，但他认为应该让独立调查委员会确认事发原因，不应胡乱推测。
张志贤和工人党议员毕丹星（阿裕尼集选区）及议员潘丽萍（摩绵—加冷集选区）也针对禁酒令的范围以及是否应延续，进行一番激烈的讨论。
毕丹星自称代表多年来在小印度喝酒的新加坡籍印度人请愿，希望政府能解除禁酒令。潘丽萍则代表住在小印度的居民请愿，希望政府能保留禁酒令。
她建议越靠近居民居住的地区，禁酒条例就应越严格。毕丹星对此表示任何措施都应一视同仁。张志贤随即厉声指毕丹星立场不明确，令人失望。
为禁酒令交锋
毕丹星：我上周五参加大宝森节游行，和几名新加坡籍印度人聊天。他们不满小印度无限期禁酒。他们自认以负责任心态喝酒，而小印度多年来都可以喝酒。我想问副总理，几时解除小印度的禁酒令？
潘丽萍：我走访了住在小印度售酒商店楼上的组屋居民，八成的居民说：“请不要解除禁酒令”。……我请求部长考虑在不同地区实施不同措施，让更靠近组屋区等居民居住的地方，实施更严厉的管制措施。
毕丹星：不管政府日后在小印度实施任何限制饮酒的法律和禁酒区，只要这样的法律能一视同仁，我就可以接受。
张志贤：很不幸地，毕丹星先生决定在这个非常严肃的课题上，笼统地进行表态。首先，我已指出，当公众向他提起这个课题时，身为负责任的国会议员，他应该给他们非常合理的回答，而不是在国会转述他们的观点。他现在起身发言支持潘丽萍，但刚才却表示希望解除禁酒令。我搞不清他的立场，对他相当失望。
联合早报
2014年01月21日
2014年01月21日
