有网民昨天查阅人民协会自2007财政年起的财务报告，点出人协多年来没有将所有基层组织个别的财务报告提交给独立审计师，结果财务报告曾获“反对意见报告”评级。对此，人协昨天回应指出，它曾针对这个问题在国会提出解释，表明基层组织主要都自筹经费，人协财务报告也已交待各个组织所获得的政府津贴与后勤职员的薪金。
人民协会发言人受询时指出，曾针对财务报告评级在2008年3月8日回应工人党议员刘程强在国会的相关提问。时任财政部政务部长的陈惠华当时回应时，解释无需整合人协基层组织账目的原因。
人协发言人昨天强调，审计师对财务报告的意见显示，人协除了因没有提供基层组织财务报告给审计师获“反对意见报告”评级之外，都遵循法律，完整保存所有账目与记录。
人协负责管理所有选区里的基层组织，目前由文化、社区及青年部管辖。为了遵循法定机构的财务报告准则，人协已采取行动，逐步整合各个组织的账目。发言人指出，相信能在2013财政年呈交经完整整合的账目。
人协所聘的独立审计师曾在人协2008财政年财务报告中指出，人协在2009年3月31日聘请了专业顾问，将分阶段整合所有基层组织的财务报告，整合工作预计在五年内完成。
继独立审计师给予工人党管辖的阿裕尼—后港—榜鹅东市镇理事会财务报告“保留意见报告”（qualified report）评级后，有网民昨天查阅人民协会的财务报告时，发现人协2007至2010财政年的财务报告都获得“反对意见报告”（adverse report）评级，比审计师保留意见更严重。
论政网站“淡马锡论坛”昨天上载题为《审计师对人协财务报告提出反对意见》的文章后，引起网民热议。
根据本报查询，上载至人协网站的2007财政年和2008财政年财务报告显示，人协聘用的普华古柏会计师事务所（PWC）在人协连续两年的财务报告中都提出“反对意见”，表明人协没有根据法定机构财务报告准则中的一项准则，将所有由人协管辖的组织的财务报告提交给审计师。
人协在2009年改聘KPMG会计师事务所为独立审计公司后，审计师也基于同样原因，给予人协财务报告“反对意见报告”评级。
人协并没将2010财政年起的财务报告上载至网站上。根据网上搜查到的2010年财政报告，审计师该财政年也提出反对意见。
联合早报
黄伟曼
2014年02月21日
